Unsur Penanda Wacana dalam Teks Ucapan Belanjawan 2019
(Discourse Marking Elements in the 2019 Budget Speech Text)
Abstrak
Teks ucapan dianggap sebagai wacana yang sempurna dengan wujudnya penghubung yang bertunjangkan semantik antara komponen teks. Pertalian yang dikenali sebagai penanda wacana ini membolehkan ayat-ayat dalam perenggan disusun dengan baik sehingga urutan maklumat menjadi lancar dan mudah difahami. Oleh itu, makalah ini bertujuan untuk mencungkil pelbagai unsur penanda wacana dan rasional penggunaannya dalam teks ucapan Belanjawan 2019 sebagai salah satu cara untuk mengalirkan mesej penting kepada khalayak ramai. Teks ucapan ini merupakan strategi belanjawan parti gabungan Pakatan Harapan yang pertama apabila memegang tampuk pemerintahan kerajaan Malaysia yang baharu. Penyelidikan ini merupakan kajian berbentuk deskriptif yang menggunakan kaedah kualitatif. Kerangka pemikiran adverba anafora Asmah (2008) dan teori Nahu Fungsian (Halliday & Matthiessen, 2014) telah dijadikan pegangan dalam proses penyelidikan. Berdasarkan hasil kajian, terdapat pelbagai jenis unsur penanda wacana yang digunakan oleh pengucap dalam teks ucapan Belanjawan 2019. Penghubung penambahan, adverba tujuan dan adverba manfaat dilihat sebagai tiga unsur penanda wacana yang kerap digunakan dalam usaha pembikinan teks ucapannya. Namun begitu, teks ucapan ini juga sarat dengan pengemblengan beberapa unsur penanda wacana lain. Kolaborasi beberapa unsur penanda wacana telah menunjukkan bahawa penghubung memainkan peranan penting dalam memastikan ketekstualan ucapan Belanjawan 2019 dan seterusnya dapat mewujudkan makna yang kontekstual, tersusun dan mudah diterima oleh pengguna bahasa.
Kata kunci: penanda wacana, adverba anafora, teks ucapan, nahu fungsian, Belanjawan 2019
Rujukan
Abdullah Hassan. (2005). Linguistik am. Kuala Lumpur: PTS Professional Publishing.
Alarcon, J. B & Morales, K.N.S. (2011). Grammatical cohesion in student's argumentative essay. Journal of English and Literature 2(5), 114 - 127.
Asmah Haji Omar. (2008). Nahu Melayu kemas kini: Panduan bahasa yang baik dan betul. Kuala Lumpur: PTS Professional Publishing Sdn. Bhd.
Asmah Haji Omar. (2008). Kaedah penyelidikan bahasa di lapangan. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.
Asmah Haji Omar. (1982). Nahu Melayu mutakhir. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.
Azhar M. Simin. (1993). Sintaksis wacana "yang" dalam bahasa Melayu. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.
Blackmore, D. (1992). Understanding utterances. Oxford: Blackwell.
Fairclough, N. (2003). Analyzing discourse: Textual analysis for social research. New York: Routledge.
Gillian Brown & George Yule. (1988). Discourse analysis. New York: Cambridge University Press.
Halliday, M.A.K & Matthiessen, C.M.I.M. (2014). Halliday's introduction to functional grammar. Fourth Edition. Oxford: Routledge.
Halliday, M.A.K & R. Hasan. (1976). Cohesion in English. London: Longman.
Idris Aman. (2014). Analisis wacana. Bangi: Universiti Kebangsaan Malaysia.
Idris Aman. (2013). "Proses" dalam ayat wacana: Representasi pengalaman dunia penutur. Jurnal Bahasa 13(1), 1-20.
Idris Aman. (2012). Discourse in social life: From the world of language to real world linguistics. Kertas dibentang di UKM International Conference on Linguistics, Bangi.
John W. Creswell, J. David Creswell. (2017). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. London: SAGE Publications.
Kathleen Kalpin Smith. (2017). Gender, speech and audience reception in early modern England. London: Routledge.
Kementerian Kewangan (5 November 2018). Teks Ucapan Belanjawan 2019. http://www.treasury.gov.my/pdf/ucapan/ub19.pdf
Labov, W. (1978). Some Principles of Linguistic Methodology. Language in Society, 1: 97-120.
Mohd Azidan Abdul Jabar & Ab. Halim Mohamad. (2017). Ketekstualan wacana Arab menerusi kaedah kohesi. Jurnal AL-ANWAR 1(3), 33-50.
Nurul Afifah Adila Mohd Salleh & Normaliza Abd Rahim. (2017). Didaktik dalam Teks Pengubahsuaian Bajet 2016. Journal of Business and Social Development 5(1), 112-122.
Renkema, J. (2004). Introduction to discourse analysis. Netherland: John Benjamins Publication.
Stefan Titscher, Michael Meyer, Ruth Wodak & Eva Vetter. (2000). Methods of text and discourse analysis. London: SAGE Publications.
Syakirah Abdul Rahman. (2016). Prosiding ICECRS: International Seminar on Generating Knowledge through Research. UUM-UMSIDA, Universiti Utara Malaysia, Malaysia.
Suhair Safwat Mohammed Hashim. (2015). Speech acts in political speeches. Journal of Modern Education Review 7 (5). 699-706.
Wong Shia Ho. (2014). Penggunaan simbol dalam teks ucapan Tunku Abdul Rahman: Analisis teori relevans. Jurnal Bahasa, 14(1).
Van Dijk. (1979). A Macrostructures: An interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction and Cognition. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Inc. Publishers
Van Dijk, T.A & Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. Orlando: Academic Press Inc.
Setelah makalah diterima untuk diterbitkan, penulis diminta untuk menyerahkan hak ciptanya kepada penerbit. Pemindahan ini akan memastikan penyebaran maklumat dapat dilaksanakan seluas-luasnya. Pemberitahuan akan dihantar kepada penulis bagi mengesahkan penerimaan manuskrip untuk diterbitkan dalam Jurnal Bahasa. Sekiranya terdapat petikan daripada karya hak cipta yang lain disertakan, penulis mestilah mendapatkan kebenaran bertulis daripada pemilik hak cipta dan mengkreditkan sumber dengan jelas dalam makalah tersebut.
