ARGUMENT IS WAR in Malay and French: A Perspective from Cognitive Linguistics

Suziana Mat Saad

Suziana Mat Saad Universiti Kebangsaan Malaysia

Abstrak

Makalah ini mengkaji pembentukan metafora konseptual PERDEBATAN IALAH PEPERANGAN dalam bahasa Melayu dan Perancis. Lazimnya metafora konseptual ini berkaitan dengan penggunaan hujah yang dikemukakan oleh pihak yang terlibat dalam sesi perdebatan. Metafora konseptual dilihat dan dinilai semula khususnya berdasarkan elemen penambahbaikan yang berlaku terhadap teori metafora konseptual seperti konsep metafora kompleks dan primer. Empat metafora linguistik dipilih untuk dianalisis daripada dua buah novel Melayu dan sebuah novel Perancis. Prosedur pengenalpastian metafora digunakan untuk memperoleh dua data bahasa Melayu dan data bahasa Perancis. Dapatan kajian menunjukkan PERDEBATAN IALAH PEPERANGAN merupakan satu metafora kompleks yang dibentuk oleh beberapa metafora primer yang bersifat asas dan ringkas. Selain itu, metafora ini turut dikesan sebagai proses kognitif yang berlaku semasa proses rundingan. Dapatan kajian menunjukkan sisi persamaan dan perbezaan yang dapat dicungkil menerusi pemetaan daripada domain sumber kepada sasaran kerana dipengaruhi oleh pelbagai faktor seperti tata susila, agama dan falsafah hidup.

Kata kunci: metafora kompleks, metafora primer, bahasa Melayu, bahasa Perancis, persamaan, perbezaan

Biografi Penulis

Suziana Mat Saad, Universiti Kebangsaan Malaysia

Unit Bahasa Asing dan Terjemahan, Pusat Penyelidikan Kelestarian Sains Bahasa, Fakulti Sains Sosial dan Kemanusiaan

Rujukan

A. Samad Said. (1986). Salina. Ed. ke-5. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Black, M. (1993). More about metaphor. Dlm Ortony, A (pnyt.). Metaphor and thought, hlm 19-41. Cambridge: Cambridge University Press Ithaca, New York: Cornell University Press.

Camus, A. (1957). L'étranger. Paris: Gallimard.

Cohen, D. (1995). Argument is War….and War is Hell: Philosophy, Education, and Metaphors for Argumentation. Informal Logic, 17(2), 177-188.

Cervel, S. P.1999. Subsidiarity relationships between image-schemas: an approach to the force schema. Journal of English Studies, (1), 187-207.

Charteris-Black, J. (2004). Corpus approaches to critical metaphor analysis. London: Palgrave Macmillan.

Cienki, A. (2005). Researching Conceptual Metaphors that (may) Underlie Political Discourse. Dicapai pada 16 February 2009, daripada, http://eis.bris.ac.uk/~potfc/Granada/ Papers/Cienki.pdf

Deignan, A. (2005). Metaphor and corpus linguistics. Amsterdam: John Benjamins Publishing.

Evans, V. 2013. Metaphor, lexical concepts, and figurative meaning construction. Journal of Cognitive Semiotics, 5(1-2), 73-107.

Grady, J. (1997). THEORIES ARE BUILDING revisited. Cognitive Linguistics, 8(3): 267-290.

Johnson, M. (1987). The body in the mind: the bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago: Chicago University Press.

Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

Lakoff, G. (1993). The Contemporary Theory of Metaphor. Dlm. Ortony, A. (pnyt.). Metaphor and thought. Ed. ke-2. hlm 202-251. Cambridge: Cambridge University Press.

Lakoff, G & Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh. New York: Basic Books.

Kövecses, Z. (2002). Metaphor: a practical introduction. Oxford: Oxford University Press.

Pachler, N & Allford, D. (2000). Literature in the communicative classroom. Dlm. Field, K (pnyt.). Issues in modern languages teaching, hlm 237-251. London: Routledge Falmer.

Pragglejaz Group. (2007). MIP: A Method for Identifying Metaphorically Used Words in Discourse. Metaphor and Symbol, 22(1), 1-39.

Ritchie, D. (2003)."ARGUMENT IS WAR"-Or is it a Game of Chess? Multiple Meanings in the Analysis of Implicit Metaphors. Metaphor & Symbol, 18(2): 125-146.

Sanford, D. (2008). Discourse and metaphor: A corpus-driven inquiry. Corpus Linguistics and Linguistic Theory, 4(2): 209-234.

Steen, G.J. (2014). The cognitive-linguistic revolution in metaphor studies. Dlm. Littlemore, J & Taylor, J. (pnyt.). Companion to cognitive linguistics, hlm. 117-142. London: Continuum.

Taverniers, M. (2006). Grammatical metaphor and lexical metaphor: Different perspectives on semantic variation. Neophilologus, 90(2): 321-332.

Vanparys, J. (1995). A survey of metalinguistic metaphors. Dlm. L. Goossens, P. Pauwels, B. Rudzka-Ostyn, B., A.-M. Simon-Vandenbergen, & J. Vanparys, J. (pnyt.). By word of mouth:Metaphor, metonymy and linguistic action in a cognitive perspective, hlm 1-34. Amsterdam: John Benjamins.

van Teefelen, T. (1996). Racism and Metaphor: The Palestinian Israeli Conflict in Popular Literature. Discourse and Society, 5(3): 381-405.

Wittnk, J. 2011. Reliable metaphor analysis in organizational research. Prosiding Persidangan Organizational Knowledge and Learning Capabilities. University of Hull. 12-14 April 2011.

"Perdebatan ialah Peperangan" dalam Bahasa Melayu dan Bahasa Perancis: Satu Perspektif dari Sisi Linguistik Kognitif