Objek dalam Ayat Transitif Bahasa Melayu: Analisis Program Minimalis
Abstrak
Fungsi gramatis objek sering menimbulkan kekeliruan dalam kalangan pengguna bahasa Melayu walaupun penjelasan telah diberikan dalam buku tatabahasa pegangan, Tatabahasa Dewan. Bertitik tolak daripada isu kekeliruan objek, kajian ini bermatlamat untuk memberikan huraian secara teoretis tentang fungsi gramatis objek dalam ayat bahasa Melayu dengan meneliti perilaku sintaksis empat kata kerja, iaitu kata kerja "mencari", "mencarikan", "menderma" dan "mendermakan". Penjelasan teoretis adalah berlandaskan Program Minimalis. Dari aspek metodologi, kajian ini menggunakan data korpus DBP dan korpus dibuat individu dengan yakin (DIY) daripada akhbar Berita Harian Online. Di samping itu, soal selidik juga dilakukan untuk memperoleh penilaian kebolehterimaan ayat berdasarkan intuisi penutur natif bahasa Melayu. Hasil kajian menunjukkan bahawa penutur natif bahasa Melayu menerima bahawa ayat "mencari" dan "menderma" mempunyai dua argumen yang berfungsi sebagai subjek dan objek langsung. Bagi kata kerja "mencarikan", didapati bahawa penutur natif bahasa Melayu cenderung terhadap binaan dua objek yang diwakili oleh frasa nama. Walau bagaimanapun, dapatan kajian ini menunjukkan bahawa bagi kata kerja "mendermakan", subjek kajian cenderung memilih binaan datif, iaitu FN+ kata kerja + FN + FP. Kajian ini berpendirian bahawa objek tak langsung dalam bahasa Melayu perlu diberikan pilihan, sama ada ada frasa nama atau frasa preposisi yang terdiri daripada kontruksi FN + FN atau FN + FP. Binaan datif ini selari dengan intuisi penutur natif dan justifikasi secara teoretis.
Kata kunci: Kata kerja transitif, datif, objek tak langsung, Program Minimalis, bahasa Melayu, frasa preposisi
Rujukan
2. Asmah Haji Omar. (2009). Nahu Melayu mutakhir. Dewan Bahasa dan Pustaka.
3. Berita Harian Online. (15 Januari 2019 - 20 Disember 2019). https://www. bharian.com.my/.
4. Cook, V. J., & Newson, M. (2007). Chomsky's universal grammar: An introduction. Blackwell.
5. Chomsky, N. (1986). Knowledge of language: It's nature, origin, and use. Praeger.
6. Chomsky, N. (1995). The minimalist program. MIT Press.
7. Chung, S. (1978). Case marking and grammatical relations in Polynesian. University of Texas Press.
8. Cummins, S., Roberge, Y., & Troberg, M. (2010). L'objet indirect en français: Sens, representations et evolution. Vues sur le français du Canada. Quebec, Presses de l'Universite Laval, 77-113.
9. Josefsson, G. (2010). Object shift and optionality. An intricate interplay between syntax, prosody and information structure. Working Papers in Scandinavian Syntax, 86, 1-24. https://www.researchgate.net/publication/228845874_ Object_shift_and_optionality_An_intricate_interplay_between_syntax_ prosody_and_information_structure.
10. Korpus DBP. (23 Jun 2019). http://sbmb.dbp.gov.my/korpusdbp/SelectUserCat. aspx
11. Liaw Y. F., & Abdullah Hassan. (1994). Nahu Melayu moden. Penerbit Fajar Bakti.
12. Marantz, A. (1995). The minimalist program. Dlm. Webelhuth, G. (Ed.), Government and binding theory and the minimalist program, 349-382. Blackwell.
13. Nik Safiah Karim, Farid M. Onn, Hashim Musa, & Abdul Hamid Mahmood. (2015). Tatabahasa dewan. Dewan Bahasa dan Pustaka.
14. Pineda, A. (2012). Double object constructions and dative/accusative alternations in Spanish and Catalan: A unified account. An International Journal of Hispanic Linguistics, 2(1), 57-115.
15. Pineda, A. (2020). From dative to accusative. An ongoing syntactic change in Romance. Probus. International Journal of Romance Linguistics, 32(1), 129-173.
16. Pusat Rujukan Persuratan Melayu. (15 Mei 2022). Khidmat nasihat. https://prpm. dbp.gov.my/Cari1?keyword=objek&d=175768&#LIHATSINI.
17. Radford, A. (2009). Analysing english sentences: A minimalist approach. Cambridge University.
18. Ramli Md. Salleh. (1996). Transformasi datif dalam bahasa Melayu. Jurnal Dewan Bahasa, 40(5), 442-450.
19. Santorini, B., & Kroch, A. (2007). The syntax of natural language: An online introduction. https://www.ling.upenn.edu/~beatrice/syntax-textbook/
20. Smith, N. (Ed.). (2004). Chomsky: Ideas and ideal. Cambridge University Press.
21. Soenjono Dardjowidjojo. (1983). Beberapa aspek linguistik Indonesia. Penerbit Djambatan.
22. Sprouse, J., & Almeida, D. (2011). Power in acceptability judgment experiments and the reliability of data in syntax. Lingbuzz. https://lingbuzz.net/ lingbuzz/001520.
23. Tallerman, M. (1998). Understanding syntax. Arnold.
Karya ini dilesenkan di bawah Lesen Antarabangsa Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0.
Setelah makalah diterima untuk diterbitkan, penulis diminta untuk menyerahkan hak ciptanya kepada penerbit. Pemindahan ini akan memastikan penyebaran maklumat dapat dilaksanakan seluas-luasnya. Pemberitahuan akan dihantar kepada penulis bagi mengesahkan penerimaan manuskrip untuk diterbitkan dalam Jurnal Bahasa. Sekiranya terdapat petikan daripada karya hak cipta yang lain disertakan, penulis mestilah mendapatkan kebenaran bertulis daripada pemilik hak cipta dan mengkreditkan sumber dengan jelas dalam makalah tersebut.
