Hipotesis pergerakan dan enklitik -nya: implikasi terhadap teori kasus dan teoriteta
Abstrak
Penulisan ini akan membincangkan aplikasi Hipotesis Pergerakan yang telah dapat menerangkan pengklitikan enklitik "-nya" (Jurnal Bahasa, Jun 2006) dalam bahasa Melayu dengan lebih lanjut. Penerimaan analisis itu dapat diperkukuh sekiranya implikasi teori kasus dan teori teta dapat dijelaskan dengan terperinci. lmplikasi terhadap penandaan kasus dan pemberian peranan teta oleh klitik dalam bahasa-bahasa Roman telah banyak dibahaskan oleh Aoun ( 1982), Kayne ( 1975) dan Jaeggli (1982). Ketiga-tiga pakar ini mempunyai pendapat yang berlainan mengenai penandaan teta dan pemberian kasus. Mereka menamakan penandaan peranan teta dan pemberian kasus kepada klitik tertentu sebagai penyerapan kasus dan penyerapan peranan teta. Oleh yang demikian, penulisan ini akan memberikan tumpuan terhadap peranan teta pada struktur-D, dan kasus pada struktur-L serta menjelaskan penyerapan teta dan penyerapan kasus oleh enklitik "-nya" dalam bahasa Melayu.
Rujukan
2. Aoun, J., 1985. A Grammar of Anaphora. Cambridge Mass.: MIT Press.
3. Borer, H., 1984. Parametric Syntax: Cease SLudies in Semitic and Romance Languages. Dordrecht: Foris.
4. Chomsky, N., 1982a. Lectures on Government and Binding-the P/SA Lecture. Dordrecht-Holland: Foris Publication.
5. Chomsky, N., 1986a. Barriers. Cambridge, Mass.: MIT Press.
6. Chomsky, N ., 1986b. Knowledge of Language. Its Nature, Origin, and Use. New York: Praeger.
7. Fazal Mohamed bin Mohamed Sultan, 2006. "Pengklitikan Enklitik ยท-nya' pada Kata Kerja: Aplikasi Teori Kuasaan dan Tambatan (chomsky, 1986)" dlm. Jurnal Bahasa. 6:3. hlm. 363-384.
8. Gruber. J.S. 1965. "Studies in Lexical Relations". Disertasi Ph .D. MIT., Cambridge.
9. Haegeman, L., 1994. Introduction to Government and Binding Theory Edisi ke-2. Oxford: Blackwell.
10. Jackendoff R.S. , 1975. "Morphological and Semantic Regularities in The Lexicon" dlm. Language 51. hlm. 639- 71.
11. Jaeggli, 0., 1982. Topics in Romance Syntax. Dordrecht: Foris.
12. Kamus Linguistik, 1997. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.
13. Kayne, R. S., 1975. French Syntax: The Transformational Syntax. Cambridge, Mass.: M.I.T. Press.
14. Ouhalla, J., 1999. lntroducting Transformational Grammar: from Principle and Parameters to Minimalism. Edisi ke-2 . London: Oxford University Press.
15. Ramli Md. Salleh, 1989. Fronted Constituents in Malay: Bases Structures and Move Alpha in a Configurational Non-Indo-European Language. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.
16. Rouveret A. & Yergnaud J.R., 1980. "Specifying Reference to the Subject" dlm. Linguistic Inquiry II hlm. 97-202.
17. Stowell, T., 1981. "Origins of Phrase Structure". Disertasi Ph.D. Massachusetts Institute of Technology.
18. Suner, M., 1988. "The Role of Agreement in Clitic-doubled Construction " dlm. Natural Language and Linguistic Theory 6, hlm. 391 - 434.
19. Weisler, S. E. & Milekic, S., 2000. Theory of Language. Mass: The MIT Press.
20. Williams, E., 1995. "Theta Theory" dlm. Webelhuth Gert (peny.) Government and Binding Theory, hlm 99- 123. USA: Basil Blackwell Limited.
21. Zwicky, A. M., 1977. On Clitics. Bloomington: Indiana University Linguistics Club.
Setelah makalah diterima untuk diterbitkan, penulis diminta untuk menyerahkan hak ciptanya kepada penerbit. Pemindahan ini akan memastikan penyebaran maklumat dapat dilaksanakan seluas-luasnya. Pemberitahuan akan dihantar kepada penulis bagi mengesahkan penerimaan manuskrip untuk diterbitkan dalam Jurnal Bahasa. Sekiranya terdapat petikan daripada karya hak cipta yang lain disertakan, penulis mestilah mendapatkan kebenaran bertulis daripada pemilik hak cipta dan mengkreditkan sumber dengan jelas dalam makalah tersebut.
