Interpretasi teks: subjektiviti berbanding dengan objektiviti

  • Mohammad Fadzeli Jaafar Universiti Kebangsaan Malaysia

Abstrak

Aspek subjektiviti dan objektiviti menjadi salah satu persoalan yang penting dalam analisis sesuatu teks sastera, khususnya puisi. Ahli stilistik mendakwa bahawa analisis teks sastera seharusnya bersifat objektif, dan dengan itu, dapatlah dibezakan daripada kritikan sastera (Thomdorrow dan Wareing, 1998: 4-5). Sementara ahli sastera pula percaya bahawa analisis sesebuah teks sastera masih dibayangi oleh unsur subjektiviti, dan dengan itu, aspek objektiviti sangat sukar dicapai. Oleh itu, persoalan antara kedua-dua aspek ini memerlukan perbahasan yang Ianjut agar dapat difahami dengan lebih wajar, dan dapat pula dibezakan antara beberapa bidang ilmu yang menjadikan teks sastera sebagai bahan kajian: Kritikan sastera, linguistik, dan stilistik. Kaitan daripada persoalan yang diutarakan, makalah ini akan menumpukan perbincangannya pada persoalan interpretasi, subjektiviti, dan objektiviti dalam analisis stilistik.

Rujukan

1. Baha Zain, 1980. Tiga Catalan Perjalanan. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

2. Carter, R. 1989. "Directions in the Teaching and Study of English Styli stics", dlm. Short, M. (ed .), Reading, Analysing & Teaching Literature. London : Longman.

3. Eagleton, Terry, 1988. Teori Kesusasteraan: Satu Pengenalan. (ptj.) Muhammad Hj . Salleh. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

4. Endang Saifuddin Anshari, 1982. Sains Falsafah dan Agama. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

5. Farid M. Onn, (ed.), 1982. Stilistik: Simposium Keindahan Bahasa. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

6. Jefferson, Ann dan Robey, David, (ed.), 1988. Teori Kesusasteraan Maden. (ptj.) Mokhtar Ahmad. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

7. Leech, G. 1991. A Linguistic Guide to English Poetry. London: Longman.

8. Leech, G. dan Short, M. 1991. Style in Fiction. London: Longman.

9. Leech, G. dan Short, M. 1993. Gaya dalam Cereka. (ptj.) Umar Junus. Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka.

10. Leech, G. Deuchar. M. dan Hoogenraad, R. 1993. English Grammar for Today: A New Introduction. London: MacMillan Press.

11. Lutfi Abas, 1988. "Stilistik dan Gunanya bagi Peningkatank Teknik Bercerita dalam Karya Sastera Kita," dlm. Hamzah Hamdani (ed.), Konsep dan Pendekatan Sastera. Hlm. 207-225. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

12. Mohammad Fadzeli Jaafar. "Perspektif Pengajaran Bahan Sastera Berdasarkan Maklumat Linguistik bagi Menghadapi Alaf Baru". Kertas kerja yang Dibentangkan dalam Seminar Pendidikan Kebangsaan: Teknologi dalam Pengajaran Pembelajaran di AlafBaru, pada 7-9 Mei di Universiti Pendidikan Sultan Idris.

13. Rahman Shaari, 1994. Kritikan Sastera Melayu: Pendekatan dan Pemikiran. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

14. Short, M. (ed.), 1989. Reading, Analysing and Teaching Literature. London: Longman.

15. Short, M. 1996. Exploring the Language of Poems, Plays and Prose. London: Longman.

16. Teeuw, A. 1992. Membaca dan Menilai Sastera. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

17. Thomdorrow, J. dan Wareing, S. 1998. Patterns in Language: An Introduction to Language and Literary Style. London: Routledge.

18. Umar Junus, 1989. Stilistik: Satu Pengantar. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

19. Wales, K. 1991. A Dictionary of Stylistics. London: Longman.

20. Widdowson, H.G. 1987. "On the Interpretation of Poetic writing", dlm. Fabb, N., Derekattridge, Durant, A. dan Maccabe, C. (ed.), The Linguistics of Writing: Arguments Between Language and Literature hlm. 241-251. Manchester: Manchester University Press.
Telah diterbitkan
2001-01-31
Bagaimana untuk memetik sitasi
Jaafar, M. (2001). Interpretasi teks: subjektiviti berbanding dengan objektiviti. Jurnal Bahasa, 1(1), 105-118. Dicapai daripada https://jurnal.dbp.my/index.php/jurnalbahasa/article/view/8682/4185